FR 
EN 
Introduction
Dans un monde où les entreprises cherchent constamment à optimiser leurs opérations, les plateformes d’automatisation des workflows comme n8n et Make deviennent essentielles. Ces outils permettent aux PME et aux indépendants de connecter, automatiser, et simplifier leurs tâches quotidiennes. Mais entre n8n et Make, lequel choisir ?
Le choix d’une plateforme d’automatisation n’est pas seulement technique ; c’est une décision stratégique pour les PME et les indépendants. Votre choix dépendra non seulement de votre aisance technique, mais aussi des tâches concrètes que vous souhaitez automatiser : traitement des emails entrants, gestion automatique des prospects, ou encore des tâches administratives répétitives comme la facturation. Une bonne décision peut vous faire gagner du temps précieux et augmenter directement vos revenus.
Cet article comparatif sans jargon vous aidera à prendre une décision éclairée.
Principales différences entre n8n et Make
La première différence majeure entre n8n et Make réside dans leur nature : n8n est un outil open source, tandis que Make ne l’est pas. Cette distinction a des implications considérables sur la flexibilité et la personnalisation des deux plateformes. En tant que solution open source, n8n offre une grande liberté de modification et d’adaptation, ce qui en fait un choix attrayant pour les entreprises ayant des besoins spécifiques ou des équipes techniques compétentes.
D’un autre côté, Make propose une interface utilisateur intuitive et prête à l’emploi, souvent appréciée par les utilisateurs moins techniques. Le choix entre les deux outils dépendra de votre confort avec l’open source versus une solution prête à l’emploi. Tandis que n8n vous donne accès à son code source pour des personnalisations approfondies, Make simplifie l’exécution de tâches standardisées sans nécessiter de configurations complexes.
En termes de fonctionnalités, les deux plateformes offrent des connecteurs diversifiés pour différentes applications et services. Cependant, Make se distingue par l’intégration d’une gamme plus large d’API et de services, idéale pour les utilisateurs souhaitant automatiser plusieurs processus sans se plonger dans la programmation.
Sur le plan du marché, n8n se distingue fortement en se positionnant comme une solution « native IA » capable de gérer des tâches complexes avec des agents intelligents, là où Make reste davantage centré sur la facilité et rapidité d’utilisation pour les équipes administratives ou marketing. »
Concernant la facturation, n8n fonctionne par « exécutions » complètes de workflows, tandis que Make facture chaque opération séparément, pouvant générer des coûts élevés dans des scénarios très actifs.
Avantages de la nature open source de n8n
L’open source est souvent une bénédiction pour les entreprises qui souhaitent éviter les coûts de licence élevés et désirer adapter un outil à leurs besoins uniques. n8n, en tant qu’outil open source, offre plusieurs avantages. Premièrement, il permet aux utilisateurs de vérifier le code source et de s’assurer que l’outil est sécurisé et conforme aux normes de l’entreprise. De plus, il donne la liberté de personnalisation complète, ce qui signifie que vous pouvez ajouter des fonctionnalités spécifiques qui ne sont pas disponibles dans la version standard.
Un autre aspect clé est la communauté d’utilisateurs et de développeurs qui contribue régulièrement à l’amélioration du logiciel. Cela crée un environnement dynamique où de nouvelles fonctionnalités sont régulièrement ajoutées, et où les erreurs peuvent être corrigées rapidement grâce à la collaboration. Par ailleurs, les entreprises ayant une équipe technique qualifiée peuvent tirer parti de la documentation étendue et des forums de discussion pour résoudre des problèmes et optimiser l’outil pour leurs besoins.
La flexibilité open-source de n8n implique néanmoins une plus grande responsabilité technique. La liberté de personnaliser entièrement le code source est idéale pour des entreprises technologiques ou celles ayant des besoins très spécifiques. Pour les entreprises plus modestes ou non techniques, cette liberté peut devenir un frein plutôt qu’un avantage.
Enfin, la transparence de l’open source peut également être un facteur de confiance pour les clients et les partenaires commerciaux. En utilisant n8n, vous pouvez démontrer votre engagement en faveur de solutions techniques fiables et accessibles, ce qui peut renforcer votre crédibilité sur le marché.
Options d’hébergement : auto-hébergement vs hébergement cloud
Lorsqu’il s’agit de déployer des plateformes d’automatisation, les entreprises ont généralement deux options : auto-hébergement ou hébergement cloud. n8n permet les deux, offrant ainsi une flexibilité maximale. L’auto-hébergement de n8n signifie que vous pouvez installer et exécuter la plateforme sur vos propres serveurs, offrant un contrôle total sur vos données et une personnalisation poussée de l’environnement. Cette option est idéale pour les organisations qui ont des exigences strictes en matière de sécurité et de confidentialité, ou qui préfèrent ne pas dépendre d’une infrastructure externe.
En revanche, Make est généralement proposé sous forme de service hébergé. Bien que cela puisse réduire la charge de maintenance et garantir des mises à jour automatiques, ce modèle impose une dépendance vis-à-vis du fournisseur de services pour la disponibilité et la sécurité des données. Certes, pour les entreprises recherchant une solution rapide et sans tracas, l’hébergement cloud de Make est attractif. Cependant, cette option pourrait ne pas convenir à des entreprises ayant des besoins spécifiques en termes de confidentialité ou de personnalisation.
Enfin, l’auto-hébergement de n8n offre l’avantage supplémentaire de permettre une intégration totale avec vos systèmes internes sans limitations imposées par des fournisseurs tiers. Cela peut être crucial pour des workflows complexes nécessitant des connexions approfondies avec les bases de données internes et autres systèmes propriétaires.
À noter : n8n propose également une version cloud accessible facilement sans nécessiter l’auto-hébergement. Make ne propose pas d’auto-hébergement, ce qui est à considérer sérieusement si vous avez des exigences particulières en termes de confidentialité ou contrôle des données.
Puissance et performance : lequel pour vos besoins ?
La puissance et la performance d’une plateforme d’automatisation dépendent principalement de sa capacité à gérer des workflows complexes et de gros volumes de données. n8n et Make offrent tous deux des options robustes, mais avec des différences marquées.
n8n brille par sa capacité à travailler avec des volumes de données importants et des processus intensivement personnalisés. Grâce à sa nature open source, il peut être optimisé pour des performances maximales en fonction des spécificités de votre infrastructure. Cette personnalisation approfondie permet d’adapter précisément les ressources nécessaires à tout moment, ce qui est parfait pour des cas d’usage variés allant de simples automatisations d’e-mails à des intégrations de données massives.
D’un autre côté, Make est conçu pour fournir des performances fiables et constantes sans nécessiter une grande personnalisation. Sa force réside dans sa capacité à faire facilement tenir et exécuter des flux de travail standard avec efficacité et simplicité. Make offre également une interface graphique conviviale qui permet aux utilisateurs de visualiser et de configurer des processus sans code, rendant l’outil particulièrement accessible aux débutants ou aux équipes marketing.
Make est optimal pour une utilisation rapide par des équipes non techniques grâce à son interface intuitive. Cependant, n8n offre une grande force par ses AI agents natifs, permettant des automatisations avancées incluant des prises de décision intelligentes avec intégration directe d’IA (type ChatGPT).
Cependant, si vos besoins incluent des intégrations très spécifiques ou des configurations de data pipeline complexes, n8n pourrait être plus approprié grâce à sa flexibilité et sa capacité à être finement ajusté. Pour des flux de travail standard ou modérément complexes, Make offre une fiabilité prête à l’emploi.
Comparaison des coûts : lequel est le plus économique ?
Le coût est un facteur décisif pour de nombreuses entreprises lorsqu’elles choisissent des outils d’automatisation. n8n est open source et gratuit pour les bases, ce qui en fait un choix économique pour les petites entreprises et les indépendants. Les coûts liés à n8n proviennent principalement de l’infrastructure et du temps nécessaire pour la configuration et la maintenance, en particulier si vous optez pour l’auto-hébergement. Toutefois, pour des entreprises techniquement équipées, ces coûts peuvent être compensés par l’absence de frais de licence.
Pour les entreprises qui préfèrent une solution hébergée, n8n propose également des offres en cloud, facturées en fonction de l’utilisation et du nombre de workflows exécutés. Cette flexibilité de coût peut être un atout important, permettant aux entreprises de payer seulement pour ce qu’elles utilisent.
Make, en revanche, suit un modèle de tarification basé sur l’abonnement avec différents niveaux en fonction des fonctionnalités et du volume de processus automatisés. Les prix peuvent varier, mais incluent généralement des frais mensuels pour l’accès à des fonctionnalités premium et pour un nombre d’intégrations ou de tâches plus élevé. Pour certaines entreprises, ce coût fixe peut offrir de la prévisibilité budgétaire et réduire la complexité administrative.
Attention : le modèle de tarification par opérations de Make peut rapidement devenir coûteux pour des scénarios complexes avec beaucoup d’étapes intermédiaires. À l’inverse, n8n, notamment auto-hébergé, peut s’avérer particulièrement économique si vous êtes capable de gérer vous-même l’infrastructure.
En résumé, n8n peut être plus économique pour les entreprises ayant la capacité de gérer l’infrastructure et les configurations internes, tandis que Make offre une solution clé en main à un coût récurrent, souvent justifiable par la facilité d’utilisation et la réduction des efforts de maintenance.
Cas d’usage typiques pour les PME et indépendants
Les PME et les indépendants ont des besoins variés en termes d’automatisation, et les cas d’usage courants peuvent aider à déterminer lequel des deux outils est le mieux adapté. Pour les entreprises cherchant à automatiser les tâches administratives courantes, telles que l’envoi de e-mails, la gestion des leads ou la synchronisation des données entre différents CRM et systèmes ERP, Make offre une solution rapide et intuitive. Ses intégrations préconfigurées avec des outils de marketing, de vente et de service client sont conçues pour simplifier la configuration initiale.
En revanche, n8n est particulièrement efficace pour les cas d’usage nécessitant une personnalisation poussée et des configurations complexes. Par exemple, les entreprises technologiques et les startups peuvent utiliser n8n pour orchestrer des flux de travail sophistiqués impliquant plusieurs API, ou pour gérer des processus de traitement de données à grande échelle. Les capacités de n8n sont particulièrement utiles pour créer des automatisations spécifiques à un secteur d’activité ou pour répondre à des exigences réglementaires sur la gestion et le traitement des données.
Les freelances et petites agences de marketing peuvent également profiter de n8n pour centraliser et effectuer des actions automatisées basées sur des événements spécifiques, tels que des interactions sur les réseaux sociaux ou des inscriptions à des newsletters. Pour les cas où des solutions sur mesure sont nécessaires, n8n permet une personnalisation et une adaptation qui surpassent les limites des plateformes plus fermées comme Make.
En pratique, les PME et indépendants utilisant Make automatisent principalement les tâches administratives classiques (gestion des emails entrants, intégrations CRM simples, mise à jour automatique de tableaux et outils marketing). n8n est préféré pour des cas d’usage complexes : intégrations avancées entre CRM et ERP internes, gestion de données sensibles en auto-hébergement, ou encore des automatisations intelligentes via IA.
Courbe d’apprentissage : quel outil pour un débutant ?
La courbe d’apprentissage est un facteur crucial à considérer, surtout si vous débutez avec les automatisations. Make est largement reconnu pour son interface utilisateur simple et intuitive, ce qui facilite une prise en main rapide. Ses tutoriels intégrés et ses guides utilisateurs permettent aux débutants de créer des workflows basiques sans nécessiter de compétences techniques avancées. Cet aspect le rend particulièrement attractif pour les équipes marketing ou les petites entreprises cherchant à automatiser des processus courants sans investir beaucoup de temps dans l’apprentissage.
n8n, bien que très puissant, peut avoir une courbe d’apprentissage plus abrupte, surtout si vous souhaitez exploiter pleinement ses capacités de personnalisation. La nécessité de comprendre certaines bases de programmation et d’intégration peut rendre n8n moins accessible aux débutants. Cependant, une fois maîtrisé, n8n offre un potentiel largement supérieur en termes de personnalisation et de scalabilité.
Les entreprises disposant d’équipes techniques ou les indépendants ayant des compétences en développement trouveront peut-être que le temps investi dans l’apprentissage de n8n en vaut la peine. Pour les autres, Make pourrait représenter une solution plus pragmatique, ciblée sur la simplicité et la rapidité de mise en œuvre.
En résumé : avec Make, vous pouvez être opérationnel en quelques heures. Avec n8n, comptez plutôt quelques jours de pratique initiale, bien que les ressources communautaires facilitent largement cet apprentissage.
Quand choisir n8n et quand choisir Make ?
Choisissez n8n si vous avez des compétences techniques internes, des besoins complexes ou spécifiques en intégrations avancées et souhaitez exploiter les possibilités offertes par l’IA.
Choisissez Make si vous voulez automatiser rapidement des processus simples à modérés, privilégiez la facilité d’usage immédiate, et préférez un coût prévisible à une gestion technique.
Tableau récapitulatif des différences
| Critère | n8n | Make |
|---|---|---|
| Nature | Open Source | Propriétaire |
| Hébergement | Auto-hébergement ou Cloud | Hébergement Cloud |
| Personnalisation | Très élevée | Limitée |
| Accessibilité | Nécessite des compétences techniques | Utilisateur-friendly |
| Coût | Gratuit (avec coûts d’infrastructure) | Abonnement mensuel |
| Cas d’usage | Workflows complexes, grandes données | Tâches administratives courantes |
Conclusion
En conclusion, n8n apporte une flexibilité et une puissance uniques pour les équipes techniques ou projets avancés. Make se révèle idéal pour les utilisateurs recherchant une automatisation simple, rapide et immédiate.
Chez ActivDev, nous privilégions Make pour sa simplicité opérationnelle immédiate et utilisons volontiers n8n pour des cas d’usage avancés intégrant des automatisations pilotées par l’IA. Votre choix dépendra donc surtout de votre profil technique et des objectifs d’automatisation spécifiques à votre entreprise.
Vous souhaitez automatiser votre business ? Découvrez tous les services que nous pouvons automatiser pour vous : Nos Services d’automatisation.
Et si vous êtes prêt(e) à passer à l’étape suivante, contactez nous ou prenez rendez-vous directement.
FAQ
Est-ce que n8n est adapté aux débutants ?
Oui, même s’il a une légère courbe d’apprentissage. Son interface visuelle permet de glisser-déposer les nœuds et de connecter des services sans écrire de code.
Quelle est la différence entre un “workflow” et un “nœud” dans n8n ?
Un workflow est un processus automatisé complet. Un nœud est une étape individuelle du workflow, comme une action (envoyer un email) ou un déclencheur (nouveau formulaire soumis).
Quelles sont les intégrations les plus utilisées ?
Les intégrations les plus populaires incluent : Slack, Gmail, Airtable, Webhooks, Notion, Google Sheets, Discord, et API REST génériques.
Peut-on utiliser des templates prêts à l’emploi ?
Oui, n8n propose une bibliothèque de workflows prédéfinis que l’on peut importer et adapter à ses propres besoins.
Comment tester son workflow ?
n8n propose un mode de test interactif qui affiche les résultats de chaque nœud exécuté, ce qui permet de corriger facilement les erreurs ou comportements inattendus.
